中药到底需不需要被检验?( 三 )


至于今朝对中药成品的质量节制 , 那更不要说了:“丹皮不刮皮抽心 , 白芍不去老根 , 板蓝根不去根头部 , 桃仁、杏仁不去皮 , 酸枣仁大量含壳 , 麦冬、莲子不去心……”
事实上 , 各类各样对中药进行查验的成果是惨不忍睹的 。 海说神聊京解放军总病院(301病院)曾查验过两百多种中草药 , 没有一种有降血糖感化(中国军事医学科学院原副院长陈宁庆2007年3月10日在“科学为健康维权”论坛的讲话) 。 而这仍是冰山一角 , 我们曾破费了大量人力、物力研究中药 , 而获得的当作果 , 屈指可数 。
即便如斯 , 仍有一些人会说:我就是相信中医 , 我就用中药 , 我相信这里面会有很大比例有用的治疗方式 。
现实上 , 从中药里面筛选有用药物的几率长短常低的 。
例如青蒿素的发现 。 为了研究抗疟疾药物 , 屠呦呦课题组汇集了八百余个可能抗疟的中药 , 云南小组汇集的中草药单方、验方4300余个 , 数目复杂;昔时中国举全国之力 , 5年的时候筛选了4万多种化合物和草药(见另一个报道称:中草药3200种 , 尔后屠呦呦又在2000多个治疟方药中精选出640个) , 最后才发现了青蒿素 。 不管哪种说法 , 中医和中医典籍供给的浩繁药方没有派上用场 , 这个几率是多大呢?方船夫师长教师有个话 , 我感觉很形象:这根基上和拿着一本《中国植物志》一个一个往下筛选的效率差不多 。 换句话说 , 您利用中药和中医疗法治疗疟疾 , 真正有用的概率和随便翻《中国植物志》一会儿指到青蒿这个词条的概率差不多了 。
事实上 , 从中药典籍发现有用药物的概率比从《中国植物志》还要低 , 这是因为:“中医固然传统上也用青蒿治疟疾 , 可是中医所用的那种青蒿(别名喷鼻蒿)并不含青蒿素 , 已被证实对治疗疟疾无效 。 青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿(别名臭蒿)提取的 。 中医几乎不消黄花蒿入药” , “葛洪记录的这个偏方是否真的能治疟疾 , 也是很可疑的 。 青蒿素几乎不溶于水(所以屠呦呦才用乙醚提取) , 用两杯水(东晋的“升”很小 , 那时一升大约半斤八两于此刻的200毫升 , 也即一杯)浸泡一把青蒿 , 即利用的是黄花蒿 , 也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素 。 ”
由此可见 , 单对疟疾来说 , 操纵中医中药治疗 , 有用的概率为零 。
疟疾这个例子有些极端 , 但颠末这么多年中药的查验 , 我们到底获得了哪些有用当作果呢?绕毅师长教师说过 , 中药的进献大要就是青蒿素和治疗白血病的砒霜了 , 再加上针灸镇痛 , 中药和中医疗法被证实有用的根基就这些 。
还有些人说 , 我吃了中药感受有用 , 这就够了 。 尽管这个问题已经陈词滥调了 , 但我还不得不再反复一遍 , 中药感受有用往往是下面两个原因:
1、良多病是可以自愈的 , 例如伤风 。 别的 , 良多家长对本身孩子的儿童过敏性哮喘感应头疼 , 而颠末持久治疗后 , 跟着春秋的增加 , 身体本质的加强 , 不少小儿哮喘患者到12岁之后 , 尤其是芳华期后 , 哮喘症状会天然地减轻或消逝 。 而良多家长在长时候治疗后 , 往往损失决定信念而转标的目的中医 , 这时辰孩子症状好转了 , 而最后用的是中药 , 良多家长天然认为是中药的感化 。
2、抚慰剂效应 。 患者中抚慰剂效应是很常见的现象 。 对很多疾病来说 , 给患者吃不含有药性当作分的“抚慰剂” , 可是让患者误觉得是药物 , 那么 , 也会有半斤八两一部门患者也会是以发生疗效 。 有资料称“大约有35%的躯体疾病病人和40%的精力病病人城市呈现此种效应 。 ”也有资料申明这个感化的壮大:“在抗菌素发现以前 , 大夫们便经常给病人服用一些明知无用的粉末 , 而病人还满觉得有了但愿 。 不外最后 , 在此中某些病例中 , 病人果真古迹般地康复了 , 有的甚至还安然地渡过了诸如鼠疫、猩红热等“鬼门关” 。 ”

推荐阅读