如何从复杂性科学视角进行审美?( 九 )


在更小规模内 , Markovi 等人[108]比来研究了斯洛文尼亚语文本 belles-lettres 中的布局和复杂性 , 重点是分歧春秋组对文本评价的差别 。
研究发现 , 单词的句法毗连形当作了复杂的异质收集 , 其特点是信息可以或许进行有用传递 。 研究还表白 , 跟着读者保举春秋的增添 , 文本的长度、平均单词长度、分歧短语组合、文学人物之间的社交复杂性城市增添 。 反之 , 怪异词汇的各类分量则表示为削减 。

如何从复杂性科学视角进行审美?

文章插图

图9:斯洛文尼亚语文本在分歧春秋组的说话收集 。 (a)为1-5岁的儿童(b)为6-8岁的儿童(c)为9-11岁的儿童(d)12-14岁的儿童 。 尽管收集规模和复杂性存在较着差别 , 可以较着看到收集的度都呈现幂律分布 。 此外 , 平均度和平均聚类系数跟着读者保举春秋增添 , 模块化水平下降;平均最短路径长度随春秋的增添而削减 , 尽管收集规模的增添又会引起小宿世界属性[109] 。 然而尽管有以上转变 , 所有收集直径几乎都是不异的 。 这些收集属性的具体数据请参考原始工作[108] 。
在说话收集方面 , 如图9所示 , Markovi等人[108]发现 , 尽管收集规模有较着的差别 , 但在四个春秋组中 , 度分布都呈现幂律特征 , 而且幂律指数相似 。 显然 , 分歧春秋组句法模式的一些属性并没有太大的差别 , 尽管所研究相对较小的规模的收集不许可更切确的比力 。
此中说话收集的无标度特征在以前其他研究[110]中已有所报道 。 至于其它收集属性 , 研究显示平均度和平均聚类系数跟着读者保举春秋而增添 。 这一成果与怪异词汇密度的递减趋向相一致 。 也就是说 , 对于较高的春秋组 , 在较长的文本中利用较少的怪异词汇 , 是以需要更多的单词组合 , 这反过来也导致单个单词之间更多的联系以及更高程度的隶属关系 。
出于同样的原因 , 收集也会跟着读者的保举春秋的增添而变得不那么模块化 。 因为毗连数目的增添 , 平均最短路径长度跟着保举春秋的增添而逐渐削减 , 尽管收集规模会大幅度增添 。
这反过来又导致了所提取的语法收集的小宿世界拓扑特征 。 有趣的是 , 尽管平均连通性、平均最短路径长度和收集大小都发生了转变 , 但收集直径(diameter)在分歧春秋组中根基连结不变 。
总体而言 , 收集科学使得对斯洛文尼亚文学进行深切理论摸索当作为可能 , 能清晰看到分歧春秋组之间统计特征的较着区别 , 从而以一种互惠互利的体例将艺术和切确科学联系起来 。
比来 Ferraz de Arruda 等人[111]在进一步推进这一本家儿题研究时 , 指出固然成立起的词汇邻接(word-adjacency)或共现收集(co-occurrence) 当作功地把握了书面文本的句法特征 , 但无法捕获到本家儿题布局 。 为领会决这个问题 , 他们提出了一个收集模子 , 以相邻的段落作为节点 , 每当它们共享最小语义内容时就毗连起来 。 以刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝梦游仙境记》为例 , 研究表白这种方式可以揭示文本的很多语义特征 , 不然这些特征是将被埋没起来的 。
从“只是单词”和短语转标的目的分歧水平的介不雅布局 , 如句子、段落或篇章 , 可能是使文学艺术更符合收集科学和物理学方式的下一步 。
六 总结与瞻望
我们回首了比来的研究 , 旨在弥合分歧艺术表示形式与收集科学和物理学之间的差距 。 固然此中所涉及的大大都作品都不是关于美自己的 。 但回过甚来看 , 它确实能让我们经由过程量化和理解 , 当我们受到某种艺术形式影响时 , 有什么工具让我们感觉是吸惹人、或者说是美的 。

推荐阅读