这样的事情还有很多 ， 有的甚至可以说是集体歇斯底里的混乱 ， 比如抵制日货那段时间有人砸日本车 ， 两个人明明在讨论 ， 讨论着其中一个人就质问：“你居然这样想 ， 你还是中国人吗？！”我去 ， 你这话都说了 ， 那我只能用赵本山的一句话回答：“这都玩命了 ， 我可不玩了···” 。
怪不得有人说：“爱国主义是流氓最后的庇护所” 。
郭德纲其实就讽刺过用这种逻辑错误批评他的人——“你跟他说艺术他跟你讲道德 ， 你跟他讲道德他跟你说品味 ， 你跟他说品味他跟你说文化 ， 你跟他说文化他跟你讲孔子 ， 你跟他讲孔子他跟你讲老子 ， 你跟他讲老子他跟你装孙子” 。
当然了当然了 ， 拿娘的那个事情出来只是做个引子 ， 和后面说的这些都没有可比性 ， 赶紧给娘道歉：“娘 ， 您说的都对！” 。
三
▼
“我有一个朋友······”
打住吧您呐 ， 知道你要说什么了 。
有时候为了证明自己的观点 ， 有些人会搬出自己各种认识的人 ， 用“我有一个朋友”体来支持自己的论证 。 你说中医不好 ， 那好我告诉你“我有一个朋友就是中医 ， 他治好了多少人”；你说知识使人进步 ， 那我就告诉你“我的一个朋友如何高中辍学年薪百万”；你说聪明的女生惹人喜爱 ， 那我给你讲讲“我一个‘女子无才便是德’的朋友和她男朋友们的故事”···
就像这种拉出一些可疑的人来给自己的论点背书的 ， 我们叫它——诉诸可疑权威谬误 。
说自己的朋友这种还比较明显 ， 更为隐蔽的做法是打上“专家说”“XX研究表明”等的标签 ， 但是哪个专家？什么机构？研究的出处在哪？什么情况下说的？你是不是只有有选择性地报告了他的结论？有没有边界条件？你说的这些会不会只是你找来的极端个例？我们统统不知道 ， 只有“专家说”这三个字是你的“铁证” 。
这已经闹出了很多笑话 ， 不是么 ， 养生节目不就这样？很多广告不就这样？弄一帮看着很“正确”的专家在上面信誓旦旦 。
文章插图
（Titaniasky 作品）
上面说的逻辑谬误只是很小的一部分 ， 但可能是一个好的开始 ， 因为我就是这么开始的 ， 现在叫开始后了 ， 当然我觉得很多看到这篇文章的人可能也是开始后了 ， 那样的话就确实是一件值得庆幸的事 。
理性是一颗种子 ， 不需要有人一直教 ， 也许只需要一个触动 ， 就可以让这条路一直走下去 ， 当年给我这颗种子的人 ， 是我最好的朋友 。
推荐阅读
- 我们可能每天都会吃到农药，但这其实并没有很可怕
- 牧师、神父有什么区别？能结婚吗？
- 到底有没有健身的“黄金时间”？
- 四条你所不知道的约会“潜规则”
- 入户门跟邻居门“打架”，想左移30cm，师傅：不是想移就能移的！
- 榨汁机产品设计
- 熨斗产品设计
- 今秋流行“上短下长”，时髦显高，拯救不完美腿型
- 杨幂、欧阳娜娜抢着入 克罗心那么“普通”为什么还能这么火？
- 为什么“八字脚”惹人嫌？