一
▼
记得上次和一个哥们在街上闲逛 ， 看见一个中年男人和一位清洁工的对话 。
当时那个男人好像刚扔了一个烟头 ， 碰巧清洁工就在旁边扫地 ， 看见这么有恃无恐地藐视自己的劳动成果 ， 清洁工就拦下了那人：“我这才刚扫过呢 ， 那边有垃圾桶你看不见？”男人一本正经地答道：“如果我们都不扔垃圾的话 ， 你们就失业了” 。
这个对话我现在都还记得 ， 然而并不是全然因为这个人做出了不恰当的行为还理直气壮 ， 我想最主要的原因是我发现男人的这个对答我好像无力反驳 ， 就好像无意之间吃了一颗酸枣 ， 既无法吐出来 ， 也不能去找卖枣的算账 ， 所以那酸味就一直记得 。
而要解决这种当年想反驳却如鲠在喉的感觉 ， 需要解决两个问题 ， 一是弄清楚其中的逻辑错误 ， 二是找出一个反驳的方式 。
先请大家回想一个这样的场景 ， 在我们小的时候 ， 有时我们正在打游戏 ， 然后你妈走过来说：“你怎么在玩 ， 不去做作业吗？”“我现在不想做”“你现在不想做 ， 下午也不想做 ， 晚上也不想做 ， 那你什么时候做呢？”这话是不是听着挺累的 ， 但幸亏这是自己的妈 ， 还可以用一句“你烦不烦啊？”搪塞过去 。
好了 ， 为什么要讲这个事情呢 ， 因为这个对话跟前面那个都犯了同样的逻辑错误——滑坡谬误 ， 也就是把一个事情的影响继续推导下去 ， 扩展到更多的地方 ， 引申出一个更大的影响 ， 但是这个更大的影响在现实中却是不太可能发生的 。
我现在不想做 ， 并不能说明我待会不想做 ， 以后不想做 。 同样的 ， 如果我不扔垃圾 ， 并不能引申到所有人都不扔垃圾 ， 以及最后清洁工都会失业这样的一个“严重后果” 。 当然了 ， 就算都不扔垃圾清洁工也不会失业 ， 就算失业了也并非是坏事 ， 但是这是后话了 。
我们看出了其中的逻辑错误 ， 第一个问题算是解决 ， 但是如何解决第二个问题呢？难道我们要用这些长篇大论去说服他吗？其实想想效果也不会好 。
因为看似这个话是讲道理的 ， 实际上则是毫无逻辑的诡辩 。 那么对于一个不讲道理的人 ， 你去跟他讲道理就是没用的 ， 这个时候你应该采用他的逻辑 ， 然后用这个同样的逻辑去推导一个更离谱的、对他不利的事情 。
如果不考虑打不打得过别人的问题 ， 回答可以是这样的：“那你也别在家睡老婆了 ， 多出来睡一下 ， 不然酒店行业也该失业了” 。
【“好像很有道理的样子”，其实有哪些逻辑问题？】二
▼
最近重温了一下儿时的记忆 ， 武林外传 。 说“儿时”是为了让自己显得年轻一些 ， 说“一下”也很准确 ， 因为我还没有那么怀旧 ， 所以就看了一集 。
这一集讲的是白展堂他娘 ， 江湖人称白三娘 ， 来到了同福客栈 ， 开始是偷了42颗官印引自己的儿子出来 ， 后来在同福客栈待下过后就闲的蛋疼开始折腾她以为的儿媳——佟掌柜 。 白展堂出言相劝 ， 本来没说什么 ， 但是一开口白三娘就会叨叨：“儿长大啦 ， 儿大不由娘 ， 翅膀硬了 ， 也不管为娘了……”
这剧要是再晚几年搁到现在来拍 ， 白展堂估计会说：“娘 ， 我走过最长的路就是你的套路 。 ” ， 本来这剧穿越地就脑洞 ， 这么做也是有可能的么 。
为嘛说是套路 ， 因为这话在现实生活根本就不鲜见 ， 可能我们每个人都听过这样的话 ， 一般当自己的娘拿出这样杀手锏的时候 ， 我们就得识趣得闭嘴了 ， 再说下去只能让自己更尴尬 。
但是实际上 ， 她们是犯了这么一个逻辑错误——诉诸感情谬误 ， 即跳过对事物事实和逻辑层面的分辨 ， 转而扯到感情或者道德 ， 想在这上面占据一个高位 。 在心理学上来讲 ， 这是一种内疚引导 ， 从逻辑上来讲 ， 这是一种逻辑谬误 。
推荐阅读
- 我们可能每天都会吃到农药，但这其实并没有很可怕
- 牧师、神父有什么区别？能结婚吗？
- 到底有没有健身的“黄金时间”？
- 四条你所不知道的约会“潜规则”
- 入户门跟邻居门“打架”，想左移30cm，师傅：不是想移就能移的！
- 榨汁机产品设计
- 熨斗产品设计
- 今秋流行“上短下长”，时髦显高，拯救不完美腿型
- 杨幂、欧阳娜娜抢着入 克罗心那么“普通”为什么还能这么火？
- 为什么“八字脚”惹人嫌？