饼散主次的转换也非始明朝

在我国制茶的历史上,如上所见,在北宋以前,就有一个很长的 以饼为主的发展阶段 。 后来饼茶的生产是什么时候、怎样衰落下来的 ?对此,以往的传统看法,是明初由于朱元璋诏令废团饼改贡芽茶引 起的 。 过去笔者在有关文章中,也沿用此说,近来通过细一考证,感 到这种说法,也是与历史不符的 。 唐朝特别是北宋年间,是我国饼茶 或团茶的全盛时期,但由于其制造陷入追逐奢侈和争奇斗异的片面发 展,结果愈是发展,脱离群众也愈远,最后就必然地产生了饼茶和散 茶的主次转换 。
【饼散主次的转换也非始明朝】这一点,以建茶的发展尤为明显 。 建茶在陆羽《茶经》和毛文锡 《茶谱》中都未提及,说明其名声还不称著 。 但自南闽造腊面充贡以 后,名声愈来愈大,以致入宋以后,置使督造龙团,专作贡茶之地了 。 建茶自北宋列作专门贡茶以后,代有所变,年有所革,花样不断翻 新 。 如至道初,诏造石乳、的乳、白乳,原来的腊面降为下等;庆历 中,建漕蔡君谟造小龙团以进,小团出,龙凤降为次等;元丰间,又 造密云龙,其品又于小团之上;绍圣间,密云龙改为瑞云翔龙;大观 初,徽宗尚白茶,白茶遂为第一,继造三色细芽,瑞云翔龙又降居其 下;宣和庚子,福建转运使郑可简,更创银线水芽① 。 在北宋一代, 建茶犹如《铁围山丛谈》所形容,“益穷极新出,而无以加矣”;“ 名益新,品益出,而旧格递降于凡劣尔!”②所谓“银线水芽”,时 人奇为“旷古未闻”,即将蒸熟的嫩芽,剔去外皮,“取其心一缕, 用珍器贮清泉渍之,光明莹洁,若银线然 。 其制方寸新?,有小龙蜿 蜒其上,号龙园胜雪 。 ”③造一?银线水芽工值多少?历史上未见记 载,但据《锦绣万花谷》载,北苑贡茶,“社前芽细如针,用御水研 造,每片计工直钱四万”④ 。 银线水芽比这般贡茶当然精细得多,其 值自然也高 。 北宋贡茶的这样糜费,也影响其他高档饼茶的效法,这 也就使饼茶的发展由顶峰而转入了中落 。 所以,如欧阳修所说,在北 宋饼茶趋向畸形发展时,“腊茶出于剑、建,草茶盛于两浙”⑤,在 今天的江浙和皖南一带,散茶也蓬勃发展起来 。 到南宋时,《文献通 考》更载:“茗,有片有散,片者即龙团旧法,散者则不蒸而干之, 如今之茶也 。 始知南渡之后,茶渐以不蒸为贵矣 。 ”⑥不蒸而干之的 散茶,也即炒青、晒青和烘青一类的茶叶,这条史料说明:大致从南 宋时起,上述地区,便已从原来崇尚饼茶转变为以散为主的发展了 。 至元朝,文献记载更明确,散茶就不只是局部地区,而是在全国范围 内替代饼茶,占据了生产的主导地位 。 如《草木子》载:“御茶则建 宁茶山别造以贡,谓之啖山茶……比之宋朝蔡京所制龙凤团,费则约 矣 。 民间止用江西末茶、各处叶茶 。 ”①所谓“叶茶”,也即散茶或 现在所说的茶叶 。 这从元朝茶叶制造的介绍中,也能看出一些情况 。 元朝以前,所有茶书和古籍中,要谈制茶,讲的都是饼茶的制造工艺 。 元朝无茶书,但从农书记载来看,关于制茶的介绍,就清楚显示出 重散略饼的倾向 。 如王祯《农书》介绍的制茶方法,即是蒸青或烘青 一类的绿茶工艺:“采讫,以甑微蒸,生熟得所 。 生则味硬,熟则味 减 。 蒸已,用筐箔薄摊,乘湿略揉之,入焙匀布火烘令干,勿使焦 。 编竹为焙 。
裹篛复之,以收火气 。 ”这里对散茶的制作技术讲得十分具体, 而对于饼茶,则在后面其他地方一笔带过:“择上等嫩芽,细碾入罗 ,杂脑子诸香膏油,调剂如法,印作饼子制样 。 ”这在《农桑撮要》 中,干脆就只提散茶而不提团饼的制法了 。 元朝农书中关于制茶内容 的这一变化,当然也是当时社会茶叶生产重心转变的一种反映 。 所以 ,根据上述线索来看,如果说南宋初年还只是江浙一带完成了饼散的 主次转换的话,那么,至南宋末年和元朝,散茶就在全国替代了饼茶 的主导地位 。

推荐阅读