越上网，你会越狭隘越极端？ _小知识

就像方船夫韩寒之争，柴静的雾霾之争、崔永元的转基因之争……都酿成了万众介入的站队亮相。社交网站以前，很少有一个公共事务，有如斯扯破人群的能力。
您有没有感应：自从有了互联网和社交网站，人们便只存眷合适本身爱好的信息，排斥本身不爱看的信息，成果分化当作了各种越来越极端化、「部落化」的小群体？
不少研究者早已有此担忧，并且还发现了加倍警戒的对象：今天增加最快的算法保举型平台，按照用户行为推算其爱好，然后切确推送给他们爱看的工具。看上去，大师顿时就要在作茧自缚中越陷越深了。
信息茧房、收集巴尔干和极化
今天，表达这种担忧最闻名的假说，叫做「信息茧房」。
2001年，美法律王法公法学家凯斯·桑斯坦在《收集共和国》一书中提出了这一假说：互联网时代，人们面临海量剧增的信息，会倾标的目的于从中选择合适本身爱好的加以接收，成果每小我摄取的内容规模都将变得越来越狭隘。
持久信息偏食后，人们将会陷入亲手制造的「茧房」，进而不雅念极端化、社会部落化，人们的价值不雅将越来越偏执，逐渐对实际社会掉去正常感知……

文章插图

· 奥巴马总统上台后，桑斯坦一度出任白宫资讯及管束事务办公室本家儿任，他的「信息茧房」理论也广受媒体存眷
在美国，总统大选是「信息茧房」最好的告白，社交收集时代，两党撑持者看上去南北极分化，有识之士为此操碎了心，引用桑斯坦的预言，提醒读者要兼容并包。
桑斯坦远非第一个对公共的信息判定能力担忧的人，早在1996年，美国粹者埃尔斯泰恩和布林约夫森就提出过更激进的「收集巴尔干化」，把这些不雅念僵硬排他、互相恶语相标的目的的收集小群体，比作南斯拉夫内战顶用兵器互相批判的各族人平易近。
意思都差不多：收集的信息变多了，人们喜好的工具尚且看不外来，是以并不会因为互联网而变得更开放，反而加倍封锁、更极端。

文章插图

· 美国收集媒体之间光鲜的意识形态分界
实证研究并不撑持桑斯坦等人的不雅点。
经济学家马修·根茨科和杰西·夏皮罗在阐发大量样本后，发现人们在拔取收集新闻媒体时表示出的「意识形态隔离」，远不及在他们各自的线下社交情况。
并且，不雅点激烈的用户倾标的目的于什么都看，并不排斥不雅念对立的媒体。被认为「信息茧房」效应最凸起的推特、脸书等社交网站，其现实环境也相距不远。
政治学家巴勃罗·巴贝拉研究推特用户的结论是，人们在社交收集上往往被与本身大不不异的定见和内容所吸引，并是以而变得越来越暖和而切近本家儿流。
包罗桑斯坦本身，固然至今仍不竭标的目的宿世人警告「信息茧房」对平易近本家儿的威胁，但也多次暗示，互联网造当作的信息茧房是一种「关于小我与社会抱负」的假说，而不是经验事实：

文章插图

我的阐述不该被曲解……我并不是在说，今天的环境比1960年、1860年、1560年、1260年或者耶稣基督降生的时代更糟糕。
他终于说了句真话。他们的不雅点一句话就可以归纳综合：公共没有判定信息的能力，所以，互联网手艺越前进，我们就越狭隘越极端。
这其实有悖于最根基的常识。
部落化是不知道彼此的存在